იარაღის მოყვარულთა ფორუმი
It is currently 20 Oct 2019, 13:37

All times are UTC + 4 hours




Post new topic Reply to topic  [ 53 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Author Message
 Post subject: Re: .
PostPosted: 20 Feb 2008, 13:10 
Offline
User avatar

Joined: 14 Dec 2005, 22:12
Posts: 3897
Location: Tennifer Temple
WOLF wrote:
"ჟელეზო" ლატუნია?


:wink: :wink: :wink:

ორი სხვა და სხვა რანმეა. რკინა ცვლის ლატუნს იმიტომ რომ უფრო იაფია. ლატუნი არის კლასიკა ))


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: .
PostPosted: 20 Feb 2008, 13:11 
Offline
User avatar

Joined: 25 Jan 2007, 10:08
Posts: 3608
Location: tbilisi
Shooter wrote:
WOLF wrote:
"ჟელეზო" ლატუნია?


:wink: :wink: :wink:

ორი სხვა და სხვა რანმეა. რკინა ცვლის ლატუნს იმიტომ რომ უფრო იაფია. ლატუნი არის კლასიკა ))


მერე ესმის ეგ DON-ს :wink:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 20 Feb 2008, 13:14 
Offline
User avatar

Joined: 14 Dec 2005, 22:12
Posts: 3897
Location: Tennifer Temple
მე რამენადაც ვიცი ზოგიერთი სისტემა ვერ იტანს რკინის გილზებს... გართულებული ექსტრაქციის გამო. ცნობილი, რომ მაგალიტად ვულფის (რუსეთი) წარმოების .45 კალიბრის ვაზნები რკინის გილზით 100-150 გასროლის მერე აფუჭებენ ექსტრაქტორებს 1911 სისტემის იარაღებში. ასევე რკინის გილზები არ უყვარს M16-ის სისტემი იარაღს. ეს რაც მე ვიცი.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 20 Feb 2008, 13:16 
Offline
User avatar

Joined: 03 Jun 2007, 07:48
Posts: 4935
Location: თბილისი
Shooter wrote:
მე რამენადაც ვიცი ზოგიერთი სისტემა ვერ იტანს რკინის გილზებს... გართულებული ექსტრაქციის გამო. ცნობილი, რომ მაგალიტად ვულფის (რუსეთი) წარმოების .45 კალიბრის ვაზნები რკინის გილზით 100-150 გასროლის მერე აფუჭებენ ექსტრაქტორებს 1911 სისტემის იარაღებში. ასევე რკინის გილზები არ უყვარს M16-ის სისტემი იარაღს. ეს რაც მე ვიცი.


სრული ჭეშმარიტებაა :)

_________________
Skype Me™! MERKEL 201E, ko-44.
"შინმოუსვლელი ბათინკი" - ინდიელთა მეგობარი!


Top
 Profile  
 
 Post subject: .
PostPosted: 20 Feb 2008, 13:17 
Offline
User avatar

Joined: 25 Jan 2007, 10:08
Posts: 3608
Location: tbilisi
მაგ ფირმის ლატუნის ჰილზები,უხარისხოა.ეს ჩემი აზრით.
არც დატენილი ვაზნები ბრწყინავენ.
გლუვლულიანებში არის სავაზნე რომელშიც არ შეიძლება არანაირი ლატუნის ჰილზის გამოყენება.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 21 Oct 2008, 19:25 
Offline
User avatar

Joined: 08 Oct 2008, 19:15
Posts: 270
Location: Tbilisi
თითბერის ჰილზები გინდოდათ ალბათ გეთქვათ.

თუ როგორც ბატონი ოთარი ამბობს, ბალისტიკური თვალსაზრისით ცუდია ასეთი ჰილზების გამოყენება, ეს მნიშვნელოვანი მიზეზია მათ წინააღმდეგ, მაგრამ მწყერზე არა მგონია ესეც დიდი პრობლემა იყოს.

ისე კუთხვილულიანებში სულ ლითონის ვაზნები არაა?

_________________
James Purdey&Sons - John Hunter's Favourite Shotgun

Notnhagel 12/16-70 February-June 1951, Suhl, Germany

Иж-58 16/70 1961 Ijevsk, USSR


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 21 Oct 2008, 20:08 
Offline
User avatar

Joined: 18 Sep 2005, 03:33
Posts: 10879
Location: თბილისი
Purdey
რუსული სამხედრო ვაზნები ფოლადის გილზითაა.
საუკეთესოდ ლატუნია მიჩნეული


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 12 Aug 2019, 11:04 
Offline
User avatar

Joined: 23 Nov 2007, 14:27
Posts: 2358
Location: Tbilisi
დავიწყებ ნელნელა. სვენებ სვენებით, აღარ ვარ ახალგაზრდა უკვე:) შეიძლება რაღაც დეტალები ადრეც დამიწერია აქ, მაგრამ აღარ მახსოვს, სკლეროზ....

რატომ მაინცადამაინც თითბერის მასრები?

1. იდეალურად ერგება ჩემი თოფის სავაზნეს, ყოველგვარი ლუფტის გარეშე. პოლიეთილენის მზა ვაზნა ძალიან დიდ სირცეს ტოვებს სავაზნის კედლამდე, ადვილად შესამჩნევია, შესაბამისად, გასროლისას იბერება და მერე ჭირდება კალიბრაცია, წინააღმდეგ შემთხვევაში ასეთ გაბერილ მასრაში სტანდარტული, 12 კალიბრის პოლიეთილენის მასრაზე გათვლილი მუყაოს საფენი, "პიჟი" ან კონტეინერი უკვე აღარ ერგება, თავისუფლად ჩადის და დენთის მუხტის სრულყოფილი წვა ვეღარ ხდება, 12 კალიბრის თითბერის ვაზნაზე გათვლილი მაკომპლექტებლები კიდევ ზედმეტად დიდია. თითბერს ეს პრობლემა არ აქვს, 1999 ში რომ ვიყიდე მას მერე შემორჩენილი მაქვს 27 ცალი, თითო 5-6 ჯერ გამოვიყენე და არ დაჭირვებია არანაირი გაწურვა.

2. ვერც ქარხნული და ვერც ჩემს მიერ დატენილი პოლიეთილენის მასრებით ვერ მივიღე ის შედეგი რაც მინდოდა. კონკრეტულად 10 ნომერ საფანტზე მაქვს საუბარი. სამწყერე ვაზნაზე.

3. უბრალოდ მსიამოვნებს კლასიკური მაკომპლექტებლებით ვაზნის აწყობა.

ერთ ერთი მინუსი ისაა, რომ პოლიეთილენთან შედარებით რამდენიმე გრამით მძიმეა, 24 ვაზნით შევსებული კლასიკური პატრონტაში 1,7 კგ-ს იწონის, მაგრამ ჩემთვის არაა ეს წონა კრიტიკული.

Image

მეორე და უმთავრესი მინუსი კაფსულს უკავშირდება. თითბერის მასრისთვის განკუთვნილი კაპსული ე.წ. ცენტრობოი (Центробой, ЦБО), ჟეველოზე (ევროკაფსულზე) სუსტია, გათვლილია შავი დენთის გამოყენებაზე, ამაალებელი ნივთიერება, ფოლგისმაგვარი დაფარვის სახით, განთავსებულია კაპსულის შიდა მხარეზე და ძალიან ადვილად ზიანდება, ამიტომ მასრაში ჩასმისას უნდა ვეცადოთ ერთი მოძრაობით ბოლომდე ჩავსვათ, თუკი რამდენიმეჯერ დავაწვებით, ადვილი შესაძლებელია ეს ფენა დაზიანდეს და გასროლა არ მოხდეს, საშუალოდ პატრონტაშზე (24 ვაზნა) 1-2 მტყუნება ხანდახან ხდება. ამ 27 მასრაზე, რაც მაქვს, სულ 4 მტყუნება მქონდა, ანუ სადღაც 160 ვაზნაზე 4 მტყუნება. საინტერესოა, რომ ასეთი წუნდებული ვაზნა მეორეჯერ რომ ვისროლოთ 100% გაისვრის. ნუ მაგრამ რა თქმა უნდა არაა მთლად სასიამოვნო მწყრის გაშვება ასეთი მტყუნების გამო. ხანდახან კაფსულში 5-6 მარცვალ შავ დენთს უმატებენ უკეთესი აალების მისაღწევად, მაგრამ შავი დენთი ბოლოს 1987 ში ვნახე თუ არ მეშლება, არა, ვატრაკებ, 1988 ში. კიდევ ერთი გამოსავალია თითბერის მასრის ჟეველოზე გადაკეთება, მაგრამ ნაღდად არ მიღირს წვალებად.

და ბოლოს, მინუსები რომ ბოლომდე გავიაროთ - მაკომპლექტებლების შეძენა არც ისე ადვილია, ან თავად უნდა დაამზადოთ, ან შეუკვეთოთ. ამ სეზონზე რაც მაქვს მეყოფა, აი გაისად უკვე რამე უნდა ვიღონო, ნორმალურ ფასად რომ ვიშოვო.

მასრების მომზადება - უპირველეს ყოვლისა ვახდენთ დეკაფსულაციას, რაც მალე, მით უკეთესი, შემდეგ ვრეცხავთ, ძალიან კარგად მუშაობს ძმრიანი წყალი 50/50 ზე (წყალი და არა წინდები) სადღაც 24 საათი ვტოვებთ ამ ხსნარში და მერე ჭურჭლის სახეხი ჯაგრისით საბოლოოდ ვაპრიალებთ, ესთეთიკური მხარის გარდა სუფთა პრაქტიკული მნიშვნელობაც აქვს ამ ნაბიჯს, ამით ვაშორებთ ძველი დენთის ნამწვს და კაპსულის წვის პროდუქტებს, აუცილებლად ვამოწმებთ და ვასუფთავებთ მაინიცირებელ ნახვრეტებს (3 ცალია), თუ რომელიმე დაზიანებულია, წვრილი ბურღით ვასწორებთ

Image

თუ მასრები ძალიან ჭუჭყიანია ვიყენებთ ყველაზე წვრილ ზუმფარას. შედეგი ასეთია

Image

საჭირო ინსტრუმენტები - დღესდღეისობით ვაზნების დასატენად უამრავი თანამედროვე ხელსაწყო არსებობს. არ ვიცი რამდენადაა ისინი თითბერის მასრებთან სამუშაოდ განკუთვნილი, მაგრამ მე 90 - იანებში შეძენილი УПС-5-ით ვსარგებლობ. გარდა ამ დანადგარისა, დაგჭირდებათ კონუსი, დიდი დიამეტრის საფენებისა და "პიჟების" ჩასასმელად, მასრის შიდა დიამეტრთან მაქსიმალურად მიახლოებული ზომის მქონე რაიმე "ჯოხი", დენთისა და საფანტის კოვზები მე თვითონ დავამზადე შამპანურის კორპისა და გადაჭრილი მასრებისგან. აუცილებლად დაგჭირდებათ სასწორიც

Image

სასწორზე ცოტა დეტალურად შევჩერდები. გლუვლულიანი იარაღის ვაზნა არ არის ზეზუსტი სროლისთვის განკუთვნილი, მაგრამ დენთის მუხტის 0,05 გრამით ცვლილება საგრძნობ განსხვავებას იძლევა საფანტის ამა თუ იმ მანძილზე გაშლაზე, ამიტომ სასწორიც მინიმუმ ამ სიზუსტისა უნდა იყოს. აქამდე ე.წ. სააფთიაქო სასწორით ვსარგებლობდი, არის ძალიან ზუსტი, მაგრამ მოუხერხებელია, დიდი დრო სჭირდება დასტაბილურებისთვის, ამიტომ გადავწყვიტე ელექტრონულ ვარიანტზე გადასვლა, იაფფასიანი ჩინური სასწორები გამოდგომაზეა, ამბობენ, რომ ზოგი მათგანი რეალურად მუშაობს, მაგრამ მე 2 ცალი მქონდა და არცერთი არ იძლეოდა საჭირო სიზუსტეს, ნული რეალურად "დარბოდა", ამიტომ შევიძინე საშუალო სეგმენტისა და ფასის მქონე "Frankford Arsenal" - ის წარმოების სასწორი, რომელიც საიუველირო ეტალონებით გავტესტე და რეალურად არის 0.05 გრამზე გაცილებით ზუსტი.

Image

კომპონენტები - კაპსული, ზევით დავწერე უკვე ამ, ასე ვთქვათ, პრობლემურ დეტალზე, ერთს დავამატებ, კაპსულირებამდე აუცილებლად შეამოწმეთ შიდა ზედაპირი, რომელიც უნდა იყოს უდეფექტო, ვადაგასულ კაფსულებს შიდა ზედაპირის ცენტრში უჩნდება შავი ლაქა და ნახეთქები, ასეთი კაპსული აღარ ვარგა, ზოგადად შენახვის ვადა, თუ სწორად მახსოვს 5 წელია, კონკრეტულად ის პარტია, რომელსაც ახლა ვიყენებ 2000 წელსაა ნაყიდი, ვინახავდი ჰერმეტულ კონტეინერში და მუშაობს მშვენივრად

Image

კონკრეტულად ის УПС - 5, რომელიც მე მაქვს, ღერძის არასწორედ შერჩეული სიმაღლის გამო, ვერ უზრუნველყოფს კაპსულის ბოლომდე ჩასმას, ამიტომ, სიმაღლის კომპენსაციისათვის, იძულებული ვარ გამოვიყენო დღევანდელ რეალობაში თავისი შინაარსით აბსოლუტურად უსარგებლო, სამაგიეროდ იდეალური სისქის მქონე ატრიბუტი

Image

დენთზე საფენად ვიყენებ 10 კალიბრის 2 მმ-იან ძალიან მყარ მუყაოს, "პიჟი" ასევე 10 კალიბრისაა, ე.წ. ხებოჭკოვანი და საფანტზე პოლიეთილენის საცობი, სურათზე კარგად ჩანს მათი დიამეტრი, საკმაო ძალა სჭირდება მასრაში ჩასასმელად და ობტურაციაც იდეალურია.

Image

ცოტა დეტალურად შევჩერდები საფანტის საცობზე. თითბერის მასრაში საფანტის ფიქსაციის სხვადასხვა ვარიანტი არსებობს: პარაფინი, პარაფინის და კანიფოლის 50%იანი ხსნარი, ასანთის ღერების ჯვარედინად დასმა და ა.შ. ყველა მათგანი ვცადე და პირველი ლულიდან მაქსიმუმ 2-3 გასროლას უძლებენ, პოლიეთილენის საცობი არის 100% -ანი გარანტია, შეუძლებელია მისი დაძვრა უკუცემით, ერთადერთხელ ამოვიღე შტოპორიტ და აწი თუ ვაზნის დაშლა დამჭირდა, მირჩევნია უბრალოდ ვისროლო. რამდენჯერმე შემხვედრია მოსაზრება, რომ ამხელა საცობი გასროლისას, ლულიდან გამოსვლის შემდეგ, საფანტს ამუხრუჭებს, არაპროგნოზირებადად ფანტავს და ა.შ. არაფერი მსგავსი არ შემიმჩნევია, მოკლედ თამამად შეგიძლიათ გამოიყენოთ.

დენთი - ვიყენებ ესპანური კომპანიის Maxam - ის დენთს CSB 1-ს. კონკრეტულად ეს დენთი განკუთვნილია 32 გრამ და მეტ წონა საფანტზე სამუშაოდ, მაგრამ დრო მქონდა და ექსპერიმენტირებასაც წინ არაფერი ედგა, დავიწყე დენთის სტანდარტული წონით, რაც რეკომენდირებულია, 1,78 გრ, საფანტი 28 გრამამდე ჩამოვიყვანე, შედეგი ნორმალური, მაგრამ უკუცემა არ მომეწონა, მოკლედ დენთის 0.05 გრ - ით და საფანტის 1 გრ-ით ვარირების შედეგად დავსვი პროპორცია - 1,65 დენთი და 25 გრ საფანტი. შედეგზე ბოლოს მოგახსენებთ. თვითონ დენთი, ფაქტურიდან გამომდინარე, ძალიან კომფორტულია ზუსტი დოზირებისთვის, განსხვავებით იგივე "სოკოლისგან", იწვის ბოლომდე, ლულას ნაკლებად სვრის.

Image

საფანტი - ყველაზე რთული მეტნაკლებად ნორმალური ხარისხის საფანტის შოვნა აღმოჩნდა, მთავარი მოთხოვნა იყო სიმყარე, რაც საბოლოოდ ვიშოვე არ არის იდეალური, მაგრამ ლულაზე თითქმის არ იგლისება, ხელს არ სვრის, ანუ საკმარისად მყარია, ზომას რაც შეეხება - მე უფრო 10 და 11 ნომერის ნაზავი მგონია, მაგრამ საქმეს აკეთებს, ამაზეც დეტალურად ბოლოს დავწერ.

Image

მოკლედ რაში დამჭირდა ამდენი ექსპერიმენტები, მჭირდება მწყერისთვის განკუთვნილი ვაზნა, რომელიც 15 მეტრზე დაახლოებით 50 სმ დიამეტრის მქონე წრეში ისე გაშლის საფანტს, რომ ამ წრის ნებისმიერ ადგილას დადებულ 8X8 სმ კვადრატულ ტრაფარეტში გარანტირებულად დასვავს 5-6 საფანტის ბურთულას, რომელსაც აქვს იმდენი ენერგეტიკა, რომ ამ მანძილზე წყლით სავსე 0.5 ლიტრიანი პოლიეთილენის ბოთლის კედელი გახვრიტოს, იგივე ცარიელი ბოთლი კი გამჭოლად გაიაროს. ზევითაც დავწერე, რომ ქარხნულით იგივე შედეგი ვერ ვნახე, ვერც ჩემი დატენილი პოლიეთილენის მასრით. აწი ვაზნის და იარაღის წუნი გამორიცხულია, მსროლელზეა დანარჩენი დამოკიდებული.

P.S. ყოველივე ზემოაღნიშნული ეხება ჩემს კონკრეტულ თოფს 1987 წელს გამოშვებული ИЖ-43ЕМ, ჩოკები 0.5 მმ და 0,75 მმ, სავაზნე 70 მმ. სხვა იარაღზე შესაძლოა ზემოაღნიშნულმა პროპორციებმა სხვა შედეგი ანახოს.

_________________
ღორზე კარგია 7,62X39 პრავასლავნი. ინგრე მიდის როგორც პური და ყველი.



http://flyfishingchronicles.blogspot.com/


Last edited by კაპ.ბუხოიძე on 13 Aug 2019, 00:06, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 12 Aug 2019, 23:23 
Offline
User avatar

Joined: 23 Nov 2007, 14:27
Posts: 2358
Location: Tbilisi
ვსიო, რაც ვიცოდი დავწერე :D

_________________
ღორზე კარგია 7,62X39 პრავასლავნი. ინგრე მიდის როგორც პური და ყველი.



http://flyfishingchronicles.blogspot.com/


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 13 Aug 2019, 09:54 
Offline
User avatar

Joined: 18 Sep 2005, 03:33
Posts: 10879
Location: თბილისი
კარგია,
მე რაც შემიძლია კუთხვილულიანის ვაზნიდან დავამატო ამას - კაფსულია ჩასმის სიმაღლის ერთგვაროვნებისათვის ვიყენებ ამოსახეხს (უნიფორმერს), მანდ არ ვიცი როგრო იქნება, ქუსლის გამო. შეიძლება არც არის საჭირო.

საწყაო რა ცდომილებას იძლევა დენთზე თუ ნახე, მაგალითად 10 ჯერ რომ აიღო საწყაოთი დენთი და საწორზე გადაწონო, რა საშუალო გადახრაა?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 13 Aug 2019, 10:02 
Offline
User avatar

Joined: 23 Nov 2007, 14:27
Posts: 2358
Location: Tbilisi
ბერო wrote:
კარგია,
მე რაც შემიძლია კუთხვილულიანის ვაზნიდან დავამატო ამას - კაფსულია ჩასმის სიმაღლის ერთგვაროვნებისათვის ვიყენებ ამოსახეხს (უნიფორმერს), მანდ არ ვიცი როგრო იქნება, ქუსლის გამო. შეიძლება არც არის საჭირო.

საწყაო რა ცდომილებას იძლევა დენთზე თუ ნახე, მაგალითად 10 ჯერ რომ აიღო საწყაოთი დენთი და საწორზე გადაწონო, რა საშუალო გადახრაა?


ქუსლი არეგულირებს მემგონი სიმაღლეს პრესის თავაკიც საკაფსულე ბუდეზე განიერია, ვერ ჩასვავს ზედმეტ6ად ღრმად, არა საწყაოს უბრალოდ დენთის და საფანტის სასწორის სინზე დასაყრელად ვიყენებ, ყველა ვაზნისთვის სათითაოდ სასწორით ვწონი, ანუ გარანტირებულად ყველა ვაზნაში არის 1,65 დენთი და 25 გრ საფანტი

_________________
ღორზე კარგია 7,62X39 პრავასლავნი. ინგრე მიდის როგორც პური და ყველი.



http://flyfishingchronicles.blogspot.com/


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 13 Aug 2019, 10:20 
Offline
User avatar

Joined: 18 Sep 2005, 03:33
Posts: 10879
Location: თბილისი
არა, სიღრმეზე არაა, ერთგვაროვნებაზეა. ანუ ნაჩვრეტები ერთი ზომის, და დაშორება ქუსლამდე კაფსული ზედაპირის - ერთიზომის.


მე მინდა გავაიგო - ვინც საწყაოთი მუშაობს რამდენად აქვს ცდომილება.
ანუ შენ კი ეგრე მუშაობ, და მეც ეგრე, მაგრამ ვინც დენთს მარტო საწყაოთი იღებს - რამდენაც ცდება.?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 13 Aug 2019, 10:38 
Offline

Joined: 26 Jan 2011, 10:28
Posts: 2163
კარგი წასაკითხი პოსტია. გიშრომია :D . მადლობა რომ ჩვენც გაგვიზიარე. ახლა კი ველოდებით მთავარს. დატესტვის შედეგებს.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 13 Aug 2019, 11:14 
Offline
User avatar

Joined: 23 Nov 2007, 14:27
Posts: 2358
Location: Tbilisi
vaja74 wrote:
კარგი წასაკითხი პოსტია. გიშრომია :D . მადლობა რომ ჩვენც გაგვიზიარე. ახლა კი ველოდებით მთავარს. დატესტვის შედეგებს.


არაფრის, ქაღალდზე დატესტვა კი ბატონო, იქნება უნაკლო, აი მოძრავ სამიზნეზე რა მოგახსენო, 2007 ის მერე სულ ერთხელ ვარ ნამყოფი სანადიროდ ამ ზამთარს :))))) თავიდან უნდა ვისწავლო სროლა, ეგრე გამოდის :)))

_________________
ღორზე კარგია 7,62X39 პრავასლავნი. ინგრე მიდის როგორც პური და ყველი.



http://flyfishingchronicles.blogspot.com/


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ლატუნის ჰილზები
PostPosted: 13 Aug 2019, 11:18 
Offline
User avatar

Joined: 23 Nov 2007, 14:27
Posts: 2358
Location: Tbilisi
[quote="ბერო"]არა, სიღრმეზე არაა, ერთგვაროვნებაზეა. ანუ ნაჩვრეტები ერთი ზომის, და დაშორება ქუსლამდე კაფსული ზედაპირის - ერთიზომის.


ხოო, ეგ არ ვიცი, გლუვზე არაა ეგ კრიტიკული

_________________
ღორზე კარგია 7,62X39 პრავასლავნი. ინგრე მიდის როგორც პური და ყველი.



http://flyfishingchronicles.blogspot.com/


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 53 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4  Next

All times are UTC + 4 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Geo KBD Powered by code.ge