ლატუნის ჰილზები

Don Otari · **Posted:** 08 Feb 2008, 15:10

კარით ბატონებო იყოს მასე როგორც იძახით ,მარა თვითონ რუსებმაც ამოიღეს ხმარებიდან ლატუნის ჰილზები.ეგ ხო რუსების მოგონიონილია.ეგ ჰილზები მარტო გათვლილია ჰილზის ეკონომიის თვალსაზრისით და მეტი არაფერი.ჩემამდე არ დადის, სხვას ყველაფერს თავი რო დავანებოთ როგორ აჩერებთ 200-300 მარცვალ საფანტს ჰილზაში?თუ სანთლებს და რავიცი კიდე რეებს ასხამენ ჰილზში მასე აკეთებთ? კარგით რა, რაღადროს რკინის ჰილზებია 21-ესაუკუნეა.

HUNTER · **Joined:** 01 Sep 2006, 15:14 **Posts:** 3996

ეეხ ჩემო ოთარ საუკუნე კი მაგრამ ჩვენთვის იარაღის საქმეში ჯერ არ დამდგარა

Don Otari · **Posted:** 08 Feb 2008, 15:35

HUNTER wrote:

ეეხ ჩემო ოთარ საუკუნე კი მაგრამ ჩვენთვის იარაღის საქმეში ჯერ არ დამდგარა

და ამიტომ მოვსპოთ თოფები?

snipe · **Posted:** 08 Feb 2008, 15:36

Don Otari wrote:

კარით ბატონებო იყოს მასე როგორც იძახით ,მარა თვითონ რუსებმაც ამოიღეს ხმარებიდან ლატუნის ჰილზები.ეგ ხო რუსების მოგონიონილია.ეგ ჰილზები მარტო გათვლილია ჰილზის ეკონომიის თვალსაზრისით და მეტი არაფერი.ჩემამდე არ დადის, სხვას ყველაფერს თავი რო დავანებოთ როგორ აჩერებთ 200-300 მარცვალ საფანტს ჰილზაში?თუ სანთლებს და რავიცი კიდე რეებს ასხამენ ჰილზში მასე აკეთებთ? კარგით რა, რაღადროს რკინის ჰილზებია 21-ესაუკუნეა.

Don არსებობს სპეციალური საცობები, სხვათაშორის საკმაოდ კარგია

კახი · **Joined:** 23 Sep 2005, 17:07 **Posts:** 7210

Don Otari wrote:

და ამიტომ მოვსპოთ თოფები?

(ჭიჭიკო გოგოლის ხმით

) ეს თქვენა ხართ ბატონო ოთარ? მარშუტკის ვერხნი ბაგაჟნიკით რო გადაგაქვთ თოფი , თუ მეშლება რამე?

:mrgreen:

snipe · **Posted:** 08 Feb 2008, 16:19

კახი wrote:

Don Otari wrote:

და ამიტომ მოვსპოთ თოფები?

(ჭიჭიკო გოგოლის ხმით

) ეს თქვენა ხართ ბატონო ოთარ? მარშუტკის ვერხნი ბაგაჟნიკით რო გადაგაქვთ თოფი , თუ მეშლება რამე?

:mrgreen:

WOLF · **Posted:** 08 Feb 2008, 16:29

ეხლა ხვდებით რატომ რეცხავს DON-ი თოფს წელიწადში 2-ჯერ:) :lol:

Don Otari · **Posted:** 08 Feb 2008, 16:30

კახი wrote:

Don Otari wrote:

და ამიტომ მოვსპოთ თოფები?

(ჭიჭიკო გოგოლის ხმით

) ეს თქვენა ხართ ბატონო ოთარ? მარშუტკის ვერხნი ბაგაჟნიკით რო გადაგაქვთ თოფი , თუ მეშლება რამე?

:mrgreen:

კარგით ღმერთმა მშვიდობაში მოგახმაროთ

Irelly · **Posted:** 08 Feb 2008, 17:23

სხვა გზა არ არის.
უნდა მოვაწყოთ შეჯიბრი სროლაში ლატუნის და კარდონის დატენილი გილზებით.
ვინც მეტ იხვს მოკლავს იმის გილზიც უკეთესი იქნება!

Don Otari · **Posted:** 08 Feb 2008, 17:29

Irelly wrote:

სხვა გზა არ არის.
უნდა მოვაწყოთ შეჯიბრი სროლაში ლატუნის და კარდონის დატენილი გილზებით.
ვინც მეტ იხვს მოკლავს იმის გილზიც უკეთესი იქნება!

არა ირა სტენდზე ჯობია შევეჯიბროთ.

კაპ.ბუხოიძე · **Posted:** 14 Feb 2008, 16:05

ე.წ. რკინის მასრები არის ლატუნის (ძველი გამოშვება ყვითელი) და ბიმეტალის (ნიკელის ფერია) აი ბიმეტალში ბზარების გაჩენა უფრო სავარაუდოა ბიმეტალის ნაკლები დრეკადობის გამო

Don Otari · **Posted:** 19 Feb 2008, 23:26

რკინის ჰილზას(ლატუნის) აქვს ორი დადებითი მხარე და ორი უარყოფითი მხარე.

დადებითი მხარე:1)პირველ რიგში რკინის ჰილზა შეიძლება დავტენოთ ათჯერ და ასჯერაც კი.2)მეორე რიგში სიმკვრივე,არ უშვებს სინესტეს.

უარყოფითი მხარე: 1)მძიმეა,2)შეუძლებელია გავაჩეროთ საფანტი ჰილზაში კარგი სროლისთვის,3)შეუძლებელია შავი დენთით სროლა,4)რკინის ჰილზა არც ისე მჭიდროდ ეხება პატრონნიკის კედლებს და სროლის დროს ჰილზაში წარმოქმნილი გაზები ეპარება.ამით სროლის ბალისტიკა ირღვევა.

Irelly · **Posted:** 20 Feb 2008, 00:04

Quote:

რკინის ჰილზას(ლატუნის) აქვს ორი დადებითი მხარე და ორი უარყოფითი მხარე...
...უარყოფითი მხარე: 1)მძიმეა,2)შეუძლებელია გავაჩეროთ საფანტი ჰილზაში კარგი სროლისთვის,3)შეუძლებელია შავი დენთით სროლა,4)რკინის ჰილზა არც ისე

აკი ორიო?

კაპ.ბუხოიძე · **Posted:** 20 Feb 2008, 09:15

Don Otari wrote:

რკინის ჰილზას(ლატუნის) აქვს ორი დადებითი მხარე და ორი უარყოფითი მხარე.

დადებითი მხარე:1)პირველ რიგში რკინის ჰილზა შეიძლება დავტენოთ ათჯერ და ასჯერაც კი.2)მეორე რიგში სიმკვრივე,არ უშვებს სინესტეს.

უარყოფითი მხარე: 1)მძიმეა,2)შეუძლებელია გავაჩეროთ საფანტი ჰილზაში კარგი სროლისთვის,3)შეუძლებელია შავი დენთით სროლა,4)რკინის ჰილზა არც ისე მჭიდროდ ეხება პატრონნიკის კედლებს და სროლის დროს ჰილზაში წარმოქმნილი გაზები ეპარება.ამით სროლის ბალისტიკა ირღვევა.

ვერ დაგეთანხმები, ოთარ

1). რაც შეეხება საფანტის დაკავებას თანამედროვე პპლასტმასისაგან დამზადებული საცობები იდეალურად მუშაობს, მეორე ლულიდან 4-5 გასროლის შემდეგაც კი საცობი ადგილიდან არ იძვრის, მეტიც ვაზნის დაშლის დროს პირადად მე შტოპორით მძლივს ამოვიღე ეგ პრობკა.

2). სწორედ რომ შავი დენთის გამოყენებაზეა გათვლილი ეგ მასრები და კაპსული ცენტრობოი, მეტიც, სანადირო ლიტერარტურაში პირდაპირ არის რეკომენდირებული რკინის მასრის გამოყენების შემთხვევაში, თუკი ვტენით უბოლო ბენთით, კაპსულის ბუდეში რამდენიმე მარცვალი ბოლიალი დენთის ჩაგდება, რათა დენთის მუხტის წვის რეჯიმი ოპტიმალური იყოს

Don Otari · **Posted:** 20 Feb 2008, 10:08

zuraba wrote:

Don Otari wrote:

რკინის ჰილზას(ლატუნის) აქვს ორი დადებითი მხარე და ორი უარყოფითი მხარე.

დადებითი მხარე:1)პირველ რიგში რკინის ჰილზა შეიძლება დავტენოთ ათჯერ და ასჯერაც კი.2)მეორე რიგში სიმკვრივე,არ უშვებს სინესტეს.

უარყოფითი მხარე: 1)მძიმეა,2)შეუძლებელია გავაჩეროთ საფანტი ჰილზაში კარგი სროლისთვის,3)შეუძლებელია შავი დენთით სროლა,4)რკინის ჰილზა არც ისე მჭიდროდ ეხება პატრონნიკის კედლებს და სროლის დროს ჰილზაში წარმოქმნილი გაზები ეპარება.ამით სროლის ბალისტიკა ირღვევა.

ვერ დაგეთანხმები, ოთარ

1). რაც შეეხება საფანტის დაკავებას თანამედროვე პპლასტმასისაგან დამზადებული საცობები იდეალურად მუშაობს, მეორე ლულიდან 4-5 გასროლის შემდეგაც კი საცობი ადგილიდან არ იძვრის, მეტიც ვაზნის დაშლის დროს პირადად მე შტოპორით მძლივს ამოვიღე ეგ პრობკა.

2). სწორედ რომ შავი დენთის გამოყენებაზეა გათვლილი ეგ მასრები და კაპსული ცენტრობოი, მეტიც, სანადირო ლიტერარტურაში პირდაპირ არის რეკომენდირებული რკინის მასრის გამოყენების შემთხვევაში, თუკი ვტენით უბოლო ბენთით, კაპსულის ბუდეში რამდენიმე მარცვალი ბოლიალი დენთის ჩაგდება, რათა დენთის მუხტის წვის რეჯიმი ოპტიმალური იყოს

კი როგორ ვერ დატენი.მე მინახია რკინის გილზას როგორ ტენიან გაზეთის ნაგლეჯით,მარა რა მინდა ვთქვა,დაკარგულია სროლის ხარისხი რომელიც უარყოფითათ მოქმედებს როგორც თოფზე ისე სროლაზეც.

და კიდევ ვიძახი რო ეგენი მოგონილია მარტო ეკონომიის თვალსაზრისით.

ლატუნის ჰილზები

Who is online